Todas las escuelas del mundo de la sociología tienen como fin el estudio de la relación entre objeto y ser. Podemos encontrar dos perspectivas diferentes:
El ser condicionaría al objeto y el objeto determina al ser.
Cuando utilizamos la palabra objeto nos referimos a que somos tratados los seres como “cosas” a los cuales se les puede manipular como unas “marionetas” en beneficio de la sociedad . Lo que somos y sabemos se lo debemos a una enseñanza que proviene del exterior algo externo a nosotros mismos. Mientras que por el contrario cuando hablamos del ser nos referimos a que somos lo que somos porque nosotros mismos sin “ terceras personas” hemos decididos ser así.
Algunos autores como los que hemos estudiado a través de los textos que nos ha proporcionado el profesor defendían una postura u otra. Por ejemplo:
- D´Alambert defendía que éramos tratados como objetos (idealista). Esta misma postura eran defendida por autores como Baudelot, Establet y Marx, cada uno con su funcionalismo , los dos primeros crítico y el último el de valores.
- Diderot (materialista) defendía que somos nosotros mismos los que decidimos, somos lo que somos por nosotros. En esta línea podemos encontrar a Durkheim con su funcionalismo clásico.
 |
No hay comentarios:
Publicar un comentario